second opinion verzekeringsarts uwv wia bezwaar

Een second opinion bestaat niet als vast recht in bezwaar

Nee, een officiële second opinion van een andere verzekeringsarts is geen vast recht binnen de bezwaarprocedure van het UWV. Wat je wel kunt doen: in je bezwaarschrift duidelijk uitleggen waarom je het niet eens bent met het medisch onderzoek van de verzekeringsarts. Je mag daarbij eigen medische informatie meesturen, bijvoorbeeld een brief van je huisarts, specialist of behandelaar. Die informatie kan de bezwaarverzekeringsarts van het UWV meewegen bij de nieuwe beoordeling.

Tijdens de bezwaarprocedure kijkt een andere verzekeringsarts van het UWV opnieuw naar je dossier. Dat is dus al een tweede beoordeling, alleen door iemand die bij het UWV werkt en niet door een onafhankelijke arts van buiten. Je krijgt in veel gevallen ook de kans om je situatie mondeling toe te lichten. Meer over hoe dat gesprek werkt, lees je bij wat er gebeurt op een hoorzitting bij bezwaar. Vind je dat de beoordeling ook na bezwaar nog niet klopt, dan is er daarna nog een vervolgstap mogelijk. Hoe dat werkt, staat beschreven bij hoe je beroep aantekent tegen de beslissing op je bezwaar. Bij de rechtbank kan namelijk wél een onafhankelijke deskundige worden ingeschakeld, los van het UWV.

Waar dit uit volgt: de bezwaartermijn en de rol van de bezwaarverzekeringsarts

Voor het indienen van bezwaar tegen een WIA-beslissing geldt de algemene termijn van zes weken uit artikel 6:7 van de Algemene wet bestuursrecht. Binnen die termijn moet je bezwaarschrift bij het UWV binnen zijn. De wet zelf schrijft geen recht op een second opinion door een externe arts voor tijdens de bezwaarfase; wel is het gebruikelijk dat het UWV een andere, onafhankelijke verzekeringsarts binnen de eigen organisatie het dossier laat herbeoordelen. Loopt je bezwaar nog en vraag je je af of je ondertussen moet blijven meewerken aan lopende verplichtingen, dan lees je daarover meer bij of je moet betalen terwijl je bezwaar loopt.